Avira Free Security Suite ha ricevuto la valutazione AA da SE Labs grazie alle prestazioni dimostrate nel test Home Anti-Malware Protection condotto dall’istituto indipendente. Il nostro prodotto gratuito di punta ha raggiunto il punteggio più alto tra tutti i pacchetti antivirus gratuiti esaminati. Siamo lieti di aggiungere quest’ultimo di SE Labs alla nostra collezione di altri riconoscimenti che i prodotti per la sicurezza di Avira hanno ricevuto da altri istituti di test indipendenti, quali AV-Comparatives e AV-Test.
Test del secchio o delle pinze
I test sugli antivirus condotti da agenzie rispettabili (dove il risultato non è condizionato dal pagamento) in generale presentano due approcci principali nel creare le metodologie di verifica: l’approccio del secchio o quello delle pinze. E sono entrambi validi e molto utili.
AV-Comparatives e AV-Test prediligono l’approccio del secchio. Sostanzialmente, indirizzano una grande quantità di malware conosciuti sul dispositivo e guardano cosa accade nelle crepe dell’app antivirus. Poi eseguono moltissimi file e applicazioni sul dispositivo per vedere se ciò innesca un falso allarme positivo.
SE Labs preferisce invece l’approccio della pinza. Invece di utilizzare un enorme set di campioni di malware o file sospetti, adotta un metodo basato su test di penetrazione. Gli strumenti dei suoi ricercatori analizzano quanto in profondità riesce a entrare nel dispositivo testato il malware selezionato, nonché la portata e l’importanza di un falso allarme positivo. Quanto più in profondità penetra il malware, tanto più importante sarà il file falso positivo e maggiore sarà l’impatto sui risultati del test.
L’assegnazione dei punteggi per la protezione e i falsi positivi
Il rating di SE Labs relativo alla protezione valuta la capacità dell’antivirus di gestire i file dannosi e le porzioni indirettamente dannose di un attacco, come URL o dropper. I criteri per il punteggio sono questi:
- bloccato (il malware viene fermato prima che raggiunga il disco fisso) +2
- rilevato (malware bloccato prima che venga eseguito) +1
- neutralizzato (malware bloccato durante l’esecuzione) +1
- riparazione completa (rimozione di tutte le tracce) +1
- compromesso -5
SE Labs adotta un approccio simile con il test Legitimate Accuracy, quantificando il fattore “assillo” per falsi positivi. I suoi criteri di valutazione Non-Optimal Classification/Action (NOCA) offrono un quadro molto più sfaccettato rispetto al tradizionale sì/no per gli allarmi di falsi positivi. I prodotti che classificano correttamente la maggior parte delle applicazioni e non infastidiscono gli utenti ottengono più punti di quelli che fanno domande e segnalano le applicazioni legittime.
È anche una questione di fruibilità. Come descrive SE Labs, c’è un’enorme differenza tra bloccare l’ultima versione di Microsoft Word e segnalare un’insolita barra degli strumenti per incontri iraniana per Internet Explorer 6. Di conseguenza, la formula è la seguente: valutazione di interazione x valutazione di prevalenza. Quanto maggiore è il fastidio per gli utenti, e quanto più importante è il file, tanto maggiore sarà la penalità.
I risultati di Avira
Avira ha ottenuto buoni punteggi in entrambi gli aspetti del test. Avira Free Security Suite non ha rilevato nessuno dei file innocui (708/708 punti), ricevendo così una valutazione pari al 100% per la precisione. Nel test sulla protezione, Avira ha ottenuto 309 punti, equivalenti a un rating del 77%. Nel complesso, Avira ha raggiunto un punteggio del 92%, ben sopra la media del settore, aggiudicandosi il riconoscimento AA.
L’importanza dei test reali
I test confermano che Avira Antivirus sta facendo ciò che vogliamo che faccia: proteggere gli utenti. Poiché Avira Antivirus viene sottoposto a vari test, riteniamo che contare su revisori indipendenti, che impiegano una metodologia approvata e testata, produca ottimi risultati in tutti i sensi. Sono risultati utili per gli sviluppatori di software di sicurezza, come Avira, e lo sono anche per gli utenti, che possono così essere sicuri che il loro antivirus è stato testato in una serie di condizioni reali.
Questo articolo è disponibile anche in: Francese